【綠色經濟戰役打響,台灣又双叒輸給韓國了】
上週,歐盟執委會提出一系列法案與綠色新政架構,設立具體目標:歐盟在2030時,需較1990年減少55%的溫室氣體排放
並且提供具體行動建議,包含在2030年前種植30億棵樹以增加碳匯、2035年所有的汽車都必須是零排放、在2030年前完成3,500棟建築更新、創造16萬個新的綠色就業,以及最受關注的碳邊境調整機制 #推行碳稅勢在必行,根據歐盟及美國的計畫,
⚠️最快2023年開始,分階段對鋼鐵、水泥、鋁、肥料、電力等產業課徵碳關稅⚠️
南韓總統文在寅去年7月14日正式宣布推出《綠色新政》(Green New Deal),
表明政府將帶領韓國企業在後疫情時代逐漸步回軌道的決心,
並宣示要從「高碳經濟」邁向「低碳經濟」,加快韓國轉型為環境友善、低碳排放經濟體
🇰🇷韓版綠色新政時程及內容
☑️2017年提出計畫:#2038年將核能反應爐數量從24座減少到14座、#2060年達成無核家園目標
☑️2020年10月,韓國政府首次公佈凈零排放時間表。文在寅在國會舉行2021年政府預算施政演說時提出,#韓國要在2050年之前實現碳中和
☑️2020年12月,文在寅發表「#2050碳中和宣言」全國電視直播演說,全程以黑白畫面呈現,凸顯低碳、環保理念
☑️2021年4月,韓國產業通商資源部公布《新能源與再生能源開發、利用、普及促進法》修正案,#給予綠色新政具體措施相關法源,已經國會通過並將於10月21日生效
☑️ #大型發電廠的再生能源發電配額上限 將由10%大幅上調到25%,以加速能源轉型,對抗全球氣候變遷。這是韓國在2012年規定再生能源配額標準後,時隔9年首次修法上調其上限
☑️ #再生能源配額制,利用法律對發電量500百萬瓦以上之獨立發電業,強制規定其太陽能、風電等再生能源的發電比例,若業者無法自行生產達到法定配額,須向再生能源發電廠購買等額的綠電
☑️2021年7月14日, 文在寅主持韓版新政戰略會議第四次會議,最終敲定「韓版新政2.0」,將在2025年前為相關項目投入220兆韓元(1,910億美元),#預估創造250萬個就業機會
☑️原先2030年再生能源占比 20% 的目標,#將變更時程與提高占比,依照草案綠能比例2034年將增加到40%
☑️策略:靠先進的氫能等低碳能源技術、構建碳中和財政專案、推動綠色金融等綠色新政,立法並設立直屬青瓦台的「#碳中和委員會」
🇹🇼反觀台灣,若要達成2050碳中和,以目前措施根本不夠
因為台灣的減碳策略,欠缺 #國家領導人的決心、#欠缺完善法令、 #欠缺專責組織、#欠缺政策執行力
❌蔡英文多次於公開談話中提及氣候變遷治理,
現實卻很骨感,#台灣在2021年氣候變遷績效指標仍為全球倒數第五
❌依據現行的能源轉型規劃,2025年尚有80%電力來自火力發電,排碳量偏高
❌環保署把「溫室氣體管理法」改為「#氣候變遷因應法」,推動碳定價,施行碳費;
卻 #沒有把2050碳中和目標入法,也 #沒有跨部會的指揮機制,未能與國際接軌,無法因應氣候危機
❌目前國內沒有施行碳定價,許多高碳排產業連碳足跡都不清楚,更別說減碳;
未來台灣若想出口高碳產品至歐美,必須繳一筆碳關稅、成本大增
❌國內減碳機關如多頭馬車,台大教授周桂田及地球公民基金會都提出,必須 #先將行政部門的系統整合,讓企業的「氣候成本內部化」,碳中和目標才可能成功
歐美均企圖透過貿易政策來對抗氣候變遷,
對於高度依賴出口的韓國和台灣而言衝擊非常大,然而南韓早已做好萬全準備,
信心迎接這場減碳戰役
台灣卻是政府遲遲未跟進,
勢必將影響 #產業發展、#國際競爭力、#外資投資意願 #企業龍頭必須自己來
大佬們反而比政府更緊張也更具號召力
台灣必須體認到 #未來排碳必須付費,
因此減碳是必須走的路
不僅是為了下一代的環境權與生存權,
#更攸關台灣未來的產業及經濟生死存亡⚠️
#綠能經濟是國際普世價值及共同趨勢
#台灣只剩下一年半的時間解決問題
#不能再以虛應的態度面對
#保護環境也保護台灣的優良經濟
沒有把2050碳中和目標入法 在 氣候危機已是倒數計時中的定 - Facebook 的推薦與評價
如果放任#地球暖化將衝擊到人類的生活環境與經濟穩定,氣候危機已是倒數計時中的 ... 碳中和管理自治條例」草案,將#2050淨零目標及路徑入法,作為臺北市長期脫碳的 ... ... <看更多>
沒有把2050碳中和目標入法 在 [新聞] 半導體競爭力隱憂!國內綠電不足,台積- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源: 科技新報
2.記者署名: 林妤柔
3.完整新聞標題:
半導體競爭力隱憂!國內綠電不足,台積電、三星等大廠落後歐美對手
4.完整新聞內文:
台積電、三星等亞洲晶片製造商正努力縮小國內碳足跡,但由於國內市場沒有足夠機會獲得
可再生能源,所以在減少碳排放的競賽中落後歐、美競爭對手。
台積電董事長劉德音在股東會上表示,台灣綠電發展不夠快,台積電無足夠綠電可用,將影
響台灣競爭力;目前美國方面他們有長期規劃,並沒有相關的用電問題。至於台灣,政府說
不會缺電,我們也只能相信政府。
劉德音指出,全球綠電發展在俄烏戰爭後突然加速,政府可能需要在疫情後重新全面思考台
灣的綠電發展,原因是台灣的綠電相較其他地方發展的確比較慢。
同時,南韓是世界上採購可再生能源最具挑戰性的國家之一,三星先前表示企業採購的選擇
有限,SK海力士則稱 2021 年使用 4% 可再生能源。報導認為,可再生能源來源有限,可能
使得亞洲製晶片不如美歐製晶片來得環保,這也成為客戶越來越關注的問題。
環球晶董事長徐秀蘭表示,歐洲客戶對購買用綠能生產的晶圓需求越來越大,這將是長期趨
勢,影響公司競爭力,「這可能成為你在未來能否獲得訂單的決定性因素,客戶會比較價格
、品質,以及你的能源是否為綠能。」
然而,台灣、日本和南韓要獲得足夠的可再生能源,是相當具挑戰性的事。徐秀蘭指出,這
些地方人口眾多,要有足夠土地或屋頂空間用於太陽能農場等可再生資源不容易;此外,在
大多數亞洲國家,要獲取風能和太陽能相當有限,加上地理和外交限制,從其他國家採購可
再生能源也不容易。
可再生能源短缺,恐影響亞洲半導體廠的淨零碳排路線圖
據報導,三星、台積電和 SK 海力士承諾 2050 年全球營運中 100% 使用可再生能源,英特
爾、英飛淩和意法半導體的目標是在 2030 年前達到相同目標,鎧俠和 SONY 則是 2040 年
前完全使用。
晶片廠和分析師表示,能源組合中可再生能源含量低,以及地區缺乏成熟、公認的可再生能
源證書,是阻礙亞洲晶片產業追求綠色運營的兩大因素。
根據數據,台灣 2022 年燃煤、燃油和天然氣發電占總能源需求 82.41%,可再生能源僅 8%
;南韓 2022 年可再生能源僅占 8.95%,核電和化石燃料總計占近 90%。至於歐美部分,美
國 2022 年可再生能源占總電力 22%、化石燃料和核能占 78%;歐盟 2021 年可再生能源占
41%,處於領先地位。
這種情況可能影響投資,使亞洲供應商從蘋果、Google 和微軟等客戶那獲得的訂單面臨風
險。
和碩董事長童子賢表示,台灣到 2025 年使用 20% 可再生能源的目標遠落後其他國家,對
台灣在全球供應鏈中的地位構成風險;南韓可再生能源專家 Kwon Kyung-rak 說,南韓政府
沒有優先考慮擴大可再生能源,這反過來,南韓企業沒有獲得足夠的可再生能源供應,這可
能減少他們的競爭力。
ASML 執行副總裁 Christophe Fouquet 告訴日經,選擇投資地點時,能源採購將是基本標
準,「隨著時間的推移,綠能成為我們經營業務的一個條件,所以選擇地點前,必須先確保
能獲得綠能」。
一位英飛淩高層表示,歐盟和美國各自是一個大經濟體,亞太地區則更分散,使創建統一的
可再生能源證書市場更困難。英飛凌已在歐美業務中實現 100% 使用綠能的目標,包括購買
可再生能源證書,但在亞太地區還沒達成。
徐秀蘭認為,滿足英飛凌這樣的需求很可能是生存問題,台灣不僅需要足夠的電力來滿足未
來成長,實際上還需要足夠的綠能來維持競爭力。
5.完整新聞連結:
https://technews.tw/2023/06/30/tsmc-samsung-struggle-to-go-green/
6.備註:
企業都嫌綠電不夠用
而藍白仔卻還在反綠電
就連中國都在積極發展綠電
不禁懷疑藍白仔反綠電是不是為了降低台灣企業的競爭力
以便讓中國從中得利?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.160.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688173592.A.B1C.html
雖然歐盟將核能和天然氣都列入綠能
但各大企業倡議的RE100可沒列入那兩個
... <看更多>