「回收觀念─垃圾減量及再利用」
-
記得追蹤 @中學生減塑 來了解更多有關回收的知識!
大家都是 #環境教育 的 #中學生,一起為自己、所愛之人和地球成長吧!
-
個人努力方向:
1.上街購物,請自備購物袋,每天少用幾個塑膠袋,可減少垃圾。以身作則做環保,隨時隨地做環保:如節省紙張、隨手關燈、自帶茶杯等等。
-
2.不用保麗龍產品(如飯盒),無法分解,會形成大宗垃圾,遺害環境。
-
3.購買包裝材料可再生或可生物分解的商品;拒買以塑膠材料包裝及包裝過度的商品。
-
4.回收一個鋁罐可節省三小時電視的電力,又可減少污染。
-
5.不要把新聞紙、玻璃瓶或碎片視為垃圾,收集起來賣給回收廠或交給清潔隊。
-
6.馬桶水箱中置一大瓶水,每次耗水就少一兩公升,經年累月,就省下可觀的水了。
-
7.使用小型家庭瓦斯或太陽能熱水器,並降低熱水溫度。
-
8.出門少開車,多坐公共交通工具,或鼓勵共乘汽車上班,組織社區共乘聯絡中心。
-
9.關心地球,先從關心自己的地方做起。透過各種資訊媒體收集各種環保資料。
-
10.坐而言不如起而行:直接參與環保活動,參加環保組織,或其他保育工作,並向親朋好友表達環保的關懷及工作。
-
政府努力方向: 「往往都不是這個品項不能被回收,而是它到底在回收商的眼中,划不划算的問題。以薄片塑膠為例,餐盒用的PP,蛋盒用的PLA(生物可分解塑膠),PS,PET,材質眾多,只要它有被妥善分類,其實也是可以回收。」 吸管的材質是5號PP,只要妥善的大量集中,是可以回收的。只是不在政府補貼項目裡,少了強烈的經濟動機。
分類上的1號保特瓶PET,2號牛奶罐用的HDPE,以及5號飲料杯的PP,都有成熟的再生再利用技術,支撐技術發展的關鍵在於回收補貼金制度。
因此,台灣塑膠回收要走向有利可圖,必須創造雙重經濟誘因:規格與價格同時提升。
-
📥資料來源:環保署、端傳媒
-
#問題 #再利用 #回收 #recycle #aus編 #羅馬競技生死鬥 #塑膠 #plastic #PE #PET #綠色 #green #環保 #環境保護 #環境教育 #environmentalprotection #environmentaleducation #environmentalawareness #taiwan #循環經濟 #sustainability #搖籃到搖籃 #cradletocradle
hdpe回收價格 在 中學生減塑 Facebook 的最佳貼文
「回收觀念─垃圾減量及再利用」
-
記得按讚、追蹤、分享中學生減塑喔!
-
個人努力方向:
1.上街購物,請自備購物袋,每天少用幾個塑膠袋,可減少垃圾。以身作則做環保,隨時隨地做環保:如節省紙張、隨手關燈、自帶茶杯等等。
-
2.不用保麗龍產品(如飯盒),無法分解,會形成大宗垃圾,遺害環境。
-
3.購買包裝材料可再生或可生物分解的商品;拒買以塑膠材料包裝及包裝過度的商品。
-
4.回收一個鋁罐可節省三小時電視的電力,又可減少污染。
-
5.不要把新聞紙、玻璃瓶或碎片視為垃圾,收集起來賣給回收廠或交給清潔隊。
-
6.馬桶水箱中置一大瓶水,每次耗水就少一兩公升,經年累月,就省下可觀的水了。
-
7.使用小型家庭瓦斯或太陽能熱水器,並降低熱水溫度。
-
8.出門少開車,多坐公共交通工具,或鼓勵共乘汽車上班,組織社區共乘聯絡中心。
-
9.關心地球,先從關心自己的地方做起。透過各種資訊媒體收集各種環保資料。
-
10.坐而言不如起而行:直接參與環保活動,參加環保組織,或其他保育工作,並向親朋好友表達環保的關懷及工作。
-
政府努力方向:
「往往都不是這個品項不能被回收,而是它到底在回收商的眼中,划不划算的問題。以薄片塑膠為例,餐盒用的PP,蛋盒用的PLA(生物可分解塑膠),PS,PET,材質眾多,只要它有被妥善分類,其實也是可以回收。」
吸管的材質是5號PP,只要妥善的大量集中,是可以回收的。只是不在政府補貼項目裡,少了強烈的經濟動機。
分類上的1號保特瓶PET,2號牛奶罐用的HDPE,以及5號飲料杯的PP,都有成熟的再生再利用技術,支撐技術發展的關鍵在於回收補貼金制度。
因此,台灣塑膠回收要走向有利可圖,必須創造雙重經濟誘因:規格與價格同時提升。
-
📥資料來源:環保署、端傳媒
-
#問題 #再利用 #回收 #recycle #aus編 #羅馬競技生死鬥 #塑膠 #plastic #PE #PET #綠色 #green #環保 #環境保護 #環境教育 #environmentalprotection #environmentaleducation #environmentalawareness #taiwan #循環經濟 #sustainability #搖籃到搖籃 #cradletocradle
hdpe回收價格 在 元毓 Facebook 的最讚貼文
科普教育與經濟學教育果然重要。像這樣通篇全錯的文章,也是不容易啦。
1. 瓶裝水與沐浴用品的包裝所採用的都是可以回收的塑膠。
尤其多數沐浴乳、洗髮乳的瓶子都只是HDPE,堪稱是最容易回收再製的塑膠。
因此這類包裝存在如果能大幅降低衛生與營運成本,則一昧無知地減塑反而是浪費 -- 用更高的代價(包含社會成本)去完成同樣的任務。
2. 一次性餐具的問題背後邏輯也是同上:如果用一次性餐具可以降低衛生風險,且只要成本合理,店家當然會選擇一次性餐具。
作者顯然忽略了清洗餐盤的物料與人力成本,還有飲料店的客流量背後的機會成本。
3. 飯店之所以多設計為不能開窗,是因為飯店承擔不起「跳樓自殺或小孩墜樓之風險」。
因為此項風險一旦發生,對飯店收入有立即且可能相當長久的負面影響。
空調投資與電費是旅館營運的重要成本之一,如果開窗通風可以節能,在自私假設之下飯店主早就有誘因這麼做。而當有誘因開窗通風省電費卻不如此,論者應該去探究背後的客觀侷限條件,而非拿著道德標準胡亂譴責。
4. 核能這塊我想就不多談。
以發電成本來看,不到2塊的核能跟5塊多的風電、太陽能發電比,作者實在吃米不知米價。
更甭提我一再強調:綠能除了發電不穩定無法承擔基載任務外,綠能發電所需土地面積數十倍於核能電廠或火力發電廠。偏偏台灣地狹人稠,如果要大規模採用綠能,其邊際土地價格的漲幅恐怕會吃掉綠能所能帶來的一切好處。
還有,主流的光伏太陽能版是「靠光發電」,不是「靠熱發電」。光電效應高中物理讀過吧?這位作者顯然弄混二者。
結論:
此作者科學基礎或經濟學基礎都不行,通篇文章就只是脫離現實的自我幻想。住在德國這點壓根沒增加文章的可靠性。
https://www.facebook.com/1046255352/posts/10216215328829688?sfns=1
<德國人遊台灣>之一< 環保感想>
這次帶了兩個德國家庭一起返台度假,我們住了從北到南整整環島三週的飯店,對旅遊業不可不謂貢獻良有。
1. 飯店提供的瓶裝水跟沐浴用品真是減塑大敵。
為了讓客人賓至如歸,台灣飯店的飲料、零食、minibar都是免費不用錢的,補貨時也是阿沙力地四到八罐地補.....明明是雙人房而已。即使帶了沐浴用品,但有次「身體已經在shower底下卻忘了將沐浴乳從箱子裡拿出來」,就隨手取用了備品。事實證明「有放在那兒就會用」,產生的塑膠量相當可觀!我從小都是煮過自來水再喝,曾幾何時,台灣的自來水變得不能喝了?
德國的旅館不提供buffet式的備品,即使五星級也一樣,旅客忘記帶的話可以問櫃臺。自來水直接可飲用。
三週下來我們三大三小的塑膠量真是可觀,比起「同樣的人、同樣的觀念」,卻跟在德國會製造出塑量不一樣,可看出制度跟政策的影響。
2. 一次性餐具應該減少__欠缺箝制以及環保觀念
墾丁福華旁邊的星巴克,即使內用也一律給紙杯跟塑膠杯。
明明有馬克杯啊!店員是沒罪惡感、還是沒洗碗機?
凱薩兒童俱樂部的餐盒、所有外帶的食物跟飲料杯、訂購的千層派蛋糕、鳳梨酥芒果酥.....在包裝的時候只想著「漂亮、精緻、有質感」,沒有放進一絲絲環保的設計。
最環保的是台中老派太陽餅,一包塑膠袋裝著一疊餅,而非一個個包裝,吃的時候覺得謝天謝地、鬆一口氣。
比如俱樂部的餐盒:飯店知道「使用過的餐盒,拆兩個就塞爆房間垃圾桶」嗎?餐廳就在樓上,應使用可清洗的餐具。瑞士Pontresina Kronenhof的兒童俱樂部便是如此。
3. 吵著要便宜電價的同時,卻沒有落實節能。
飯店,尤其是高級飯店,「有錢就是大爺」。即使在舒爽的秋天,平均溫度二十二度、空氣清淨的東部,飯店的房間還是二十四小時空調。它的設計根本沒有考慮到「開窗通風」的生活方式。
雅致的SPA,按摩的九十分鐘裡,隔壁的專屬梳妝室、淋浴、廁所燈,三間通通亮著!若非客人要求關掉,SPA根本沒在省的!
一個富而好禮的社會,不該只想著「有錢就是大爺」的低階消費水準!「一粥一飯,當思來處不易;半絲半縷,恒念物力維艱」,環保是更有教養、更進步的價值觀!
4. 台灣擁有豐富太陽能、地熱、風力、水力發電的天生麗質,卻在發展核能!
連德國旅客看到墾丁落山風強成這樣,都問:「怎麼會在這裡蓋核三廠啊,台灣到底是多缺電?」
因為黑森林風力發電相比之下,根本是微風徐徐。
出火:「這裡的熱能沒有人想過要用來發電嗎?」
太陽:「這裡應該太陽能很強吧?」弗萊堡跟墾丁就像是暖暖包比烤箱,卻是太陽能的發展重鎮。
德國的建築有節能測試,老舊建築在易主時必須通過新標準,比如暖氣系統節能更新、牆壁打洞灌保力龍細球,以求房屋保暖程度增加、窗戶換新以求更高的隔熱能力,暖氣不外露.....這當然需要政府政策的提倡及要求,要民眾自發是不容易普及的!
在發展綠電的同時,「開源」跟「節流」同樣地重要!
政府如此懶惰,不檢測建築的環保節能程度、不教導民眾節流、不限制工業用電,只會吵火力比核能發電髒!
(歡迎自由轉載分享!)
——////———
感謝大家指教迴響!
只是來酸的恕刪~
政府跟媒體在用金錢恐嚇大眾:「如果用綠電,電費會上漲xxxx喔!」
問題是漲幅被操弄了。
從一千漲到九千,跟漲到一千二,人們會有不同的決定。
陽光、空氣、水是生命三要素,現在空氣跟水都變成要用錢買了。
台灣人民,你要勇於要求自己的基本權利!